besoin de conseille de cohabitation

merci
l'entente avec les 2 c'est ameliorer ils peuvent manger dans la meme gamelle sans ce bouffé lol enfin ma eska mange les plus gros bout et laisse le reste au petit
bon elle continue a le bousculer, mais faut dire qu'elle jette toujour un oeil pour savoir ou il es
et vien le chercher de temp en temp histoire de joué mais lui ce soumé
bon ils ne dorme pas ensemble, ne joue pas vraiment non plu mais bon avec le temp ....
tien hors sujet je voulais felicité les personne qui ont travailler sur l'image du forum c'est tres colorer et il y a de jolie image BRAVOOO

Une meute est constitié de canidés (sauvages ou non)
Avec nos chiens nous formons un groupe / famille, pas une meute

Et nous sommes les leaders / les guides : ceux qui posons les règles, ce qui est permis ou pas, ce que nous souhaitons ou pas obtenir de nos chiens dans notre relation et notre vie partagée avec eux.
Nous ne sommes pas le cherf de meute

On ne peut pas qulifier un chien de "dominant " ou de soumis sans parler du contexte / de la situation et de avec quel autre canidé la situation se passe.

Exemple : nous, nous ne sommes pas QUE gentil, on peut être aussi : sportif, organisé etc ....

La dominance a à voir avec les compétences
La dominance est fluctuante et situationnelle, elle bouge selon la situation, la constitution du groupe ( retrait ou apport d'une autre individu) selon les cycles hormonaux etc ....

Dans un groupe de chiens vous pouvez avoir le chien A qui va dominer les parties de jeu mais ce sera le chien B qui dominera durant les repas par exemple.

La dominance n'est pas qques chose de figé et un chien n'est pas dominant : on ne peut pas le qualifier d'un mono-adjectif

Il peut avoir un comportement dominant à un moment donné comme par exemple dans une partie de jeu
La dominance fait appel aux compétences (chasse, sécurité du groupe, etc ...)

Le chien qui grogne sur un autre chien n'est pas un dominant mais il s'exprime et envoie un message ( à voir selon le contexte), le message peut être différent selon le contexte ( la situation, le lieu, la disposition, les protagonistes, l'enjeu ....)

d'accord avec toi Derby pour la dominance;
mais tu ne peut pas nier qu'il y est des chiens qui dans toute situation essais de dominer les autres.
et ceci au seins de la meute comme à l'extérieur.
d'ou le qualificatif de chiens dominant.

serge12 a écrit:

d'accord avec toi Derby pour la dominance;
mais tu ne peut pas nier qu'il y est des chiens qui dans toute situation essais de dominer les autres.
et ceci au seins de la meute comme à l'extérieur.
d'ou le qualificatif de chiens dominant.

oui mais ce ne sont pas des dominants ils n'ont pas de compétences en tous les cas pas en communication
Ce sont des challengers , dans une groupe de chiens sauvages ils n'auraient pas de place de chef mais resteraient au rang de challenger
Ces chiens là ont en fait un problème de communication au sein de leur espèce, ilsont des lacunes au niveau des politesses canines, ils sn'ot pas de phase d'approche ou une phase s'approche défectueuse
( et il y a en beacoupppppp des chiens comme ça )
Ils n'entrent pas du tout dans le cadre d'un dominant (carisme / compétences ...)

Ils sont donc très souvent mal " catalogués " par les humains et de ce fait l'attitude de l'humain est faussée par rapport à ces chiens